رأي مستخدمي الإنترنت

تعليقات الكوريين على صفعة ويل سميث لـ كريس روك في حفل جوائز الأوسكار

فاجأ الممثل الأمريكي ويل سميث حضور حفل توزيع جوائز الأوسكار يوم 28 مارس بصفعه وجه مقدم الحفل الكوميدي كريس روك بعد أن أطلق الأخير دعابة حول زوجة سميث بسبب حلق شعرها والتي أثارت غضب زوجها.

وبينما كان روك يقدم الحفل قال لزوجة سميث، جايدا بينكيت سميث: جايدا أحبك، وأتوق لرؤية الجزء الثاني من فيلم G.I. Jane 2، في إشارة إلى الفيلم الذي تظهر فيه البطلة ديمي مور حليقة الرأس.

صورة للممثلة ديمي مور من الفيلم المعني:

وجاءت دعابة المقدم ثقيلة على زوجة سميث، التي ظهرت حليقة الرأس نظرا لتشخيصها بمرض يسبب تساقط الشعر، إذ بدا الانزعاج واضحا على وجهها.

وحاول روك استدراك الموقف بعد أن لاحظ أن الدعابة لم تلق أصداء جيدة، وقال: لقد كانت مزحة جيدة، حسب قوله.

لم يتلق ويل سميث المزحة كما أراد المقدم، بل غادر مقعده نحو روك ووجه صفعة قوية على الهواء مباشرة ما أثار حالة من الصدمة بين الحضور.

وبعد أن تلقى الصفعة، قال المقدم: إنها أعظم ليلة في تاريخ التلفاز، ليجيب سميث قائلا: لا تتلفظ باسم زوجتي ثم أعاد الجملة مرة أخرى.

وبعد 40 دقيقة من الحادثة صعد سميث إلى المسرح لتسلم جائزة أوسكار كأفضل ممثل عن فيلم King Richard والد لاعبتي التنس الأمريكيتين سيرينا وفينوس ويليامز، واعتذر لمنظمي الحفل والمرشحين المنافسين له لكنه لم يذكر اسم روك.

وقال سميث:

أعلم أننا من أجل أن نفعل ما نفعله يجب أن نتحمل الإساءة وأن نتحمل أن يتحدث عنا الآخرون، في هذه الصناعة، ستجد أناسا يقللون من احترامك ويجب أن تتلقى ذلك بابتسامة وأن تمثل أن كل شيء على ما يرام.

وأشار سميث إلى أنه تلقى حكمة من المرشح الآخر دينزل واشنطن، الذي قال له:

في اللحظة الأفضل لك كن حذرا، ففي هذه اللحظة يأتي الشيطان إليك.

وختم الممثل الأمريكي بالقول إنه يتمنى أن ترحب به الأكاديمية مجددا.

تعليقات مستخدمي الإنترنت

عنوان المقالة: ويل سميث الذي غضب بشدة في حفل جوائز الأوسكار.
المصدر: theqoo

  1. لكن من الجيد أنه لم يضربه إلا لمرة واحدة فقط
  2. كان يجب عليه أن يسدد له ضربة شديدة تسقطه على الأرض وتعيده إلى رشده
  3. أشعر بخيبة أمل في ويل سميث… كان يجب عليه أن يضربه حتى الموت
  4. ما كان يجب عليه أن يصفعه فقط بل كان يجب عليه أن يضربه بشدة لدرجة تُخرس فمه. لقد كان قادرا على التحدث بعد ذلك
  5. هو لم يضربه إلا لمرة واحدة فقط؟ كان يجب عليه حقا أن يصفعه مرة أخرى
  6. أنا أيضا شعرت بغضب عارم للدرجة التي كنت أرغب فيها بضربه. فقط تخيلوا مدى الغضب الذي شعر به ويل سميث
  7. واو، هو حافظ على هدوئه فعلا. لكنت سأضربه حتى الموت… مستوى الكوميديا متدنٍ جدا لدرجة أنهم أصبحوا يضحكون على ألم شخص آخر. والأسوأ من ذلك هو أنه يتحدث عن مشاعر شخص آخر، اللعنة
  8. لكنت سأفعل نفس الشيء… لماذا يضحك على ألم شخص آخر؟ لقد تجاوز الحد فعلا…
  9. كان يجب عليه أن يضربه أكثر
  10. لقد فعل الشيء الصحيح. من المريح أنه توقف عند صفعة واحدة

عنوان المقالة: عدد من الشخصيات العامة انتقدت ويل سميث.
المصدر: theqoo

تحدث مستخدمي الإنترنت في هذا الموضوع عن عدد من الشخصيات العامة التي انتقدت ويل سميث على تصرفه ودافعت عن كريس براون قائلين أن العنف ليس الحل أبدا وتساءل كاتب الموضوع ما إذا كانوا القرّاء يتفقدون أن تصرفه كان عنف غير ضروري أو أن كريس براون تجاوز الحد بسخريته بألم فرد من عائلته وأنه قام بحماية عائلته.

وهذه كانت ردودهم على الموضوع

  1. أنا أتفق مع الخيار الثاني. أولا وقبل كل شيء، هو تجاوز الحد فعلا
  2. أنا أتفق مع الخيار الثاني. العائلة شيء لا يمكنك المساس به
  3. لو أن هذه الشخصيات العامة كانت مكان ويل سميث، لكان سينقلب الوضع إلى معركة دامية. كيف كان بإمكانه أن يتحمل سخرية وجهت لأحد أفراد عائلته؟
  4. هؤلاء الأشخاص مليئون بالهراء. كان يجب عليه أن يضربه حتى يغمى عليه
  5. المزاح عن مرض فرد من أفراد العائلة تصرف مختل جدا. دولتهم مهووسة جدا بالظهور بمظهر رائع
  6. لو أنهم سألوا ذلك للكوريين، فإن الغالبية سيقولون بأنه يستحق الصفعة
  7. لقد وجدت تصرفه منعشا. أحاديثهم عن حرية التعبير مجرد هراء. لو أن تلك كانت حرية فعلا، إذًا كان يجب عليه أن يتحمل مسؤولية كلماته أيضا
  8. أنا أيضا أرى بأن مزاحه كان تجاوز للحد. الإساءة اللفظية ما تزال إساءة
  9. هو استحق تلك الصفعة أيضا
  10. هم يعتقدون بأنهم يبدون رائعين جدا ههههههه آمل أن يُضربوا أيضا أولئك الحقراء الذي انتقدوا ويل سميث

عنوان المقالة: رد حساب الأكاديمية الرسمي على موقف ويل سميث.
المصدر: theqoo

نشرت أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة التي تقف وراء حفل توزيع جوائز الأوسكار بياناً عبر حسابها الرسمي على تويتر، تستنكر فيه أعمال العنف، قائلة: “الأكاديمية لا تتغاضى عن العنف بأي شكل. يسعدنا أن نحتفل الليلة بالفائزين بجوائز الأوسكار الـ94، والذين يستحقون هذه اللحظة من التقدير من أقرانهم ومحبي الأفلام حول العالم”.

رابط التغريدة:

  1. الاختلاف بين ردود الفعل في أمريكا ودولتنا مثيرة للاهتمام. يبدو أن أمريكا تبدي اهتمام أكبر تجاه العنف الجسدي بدلا من سبب هذا العنف
  2. ماذا عن الإساءة اللفظية
  3. هم لا يجدون أي مشكلة مع أولئك البيدوفيليين الحقراء الذي يتحرشون جنسيا بالقصّر في حين أنهم يعارضون شخص ضرب شخص آخر لأنه سخر من زوجته. هذا أكثر حفل جوائز مختل في الحياة
  4. لكن الإهانة التي تلقاها ويل سميث وزوجته تعتبر عنف أيضا…؟
  5. إنهم مثل تلك الدولة التي ترى الشتائم جزء من حرية التعبير
  6. إذًا إن وجهت إساءة لفظية لشخص ما، هم لن يعتبروا ذلك عنفا في الحياة الحقيقية هاه…
  7. إذًا أي نوع من الإساءة تتحدثون عنه؟ ماذا عن الإساءة اللفظية؟
  8. إنهم حفل جوائز مختل
  9. حقراء لعينون
  10. يبدو أنهم لا يمانعون العنصرية والإساءة اللفظية

عنوان المقالة: كريس روك يقول بأنه لن يقاضي ويل سميث.
المصدر: theqoo

رابط الخبر:

  1. يبدو أنه استوعب السبب الذي جعله يُصفع لكن الجميع يتصرف بكل برود
  2. من يهتم بك؟
  3. هم يقولون ذلك وكأنه فعل شيء عظيم
  4. يجب على ويل سميث أن يقاضيه
  5. اعتذر بدلا من ذلك
  6. لو أنها لم تكن أسرة سوداء التي عوملت بهذا الشكل، لكانوا سيحدثون ضجة لكني أجد الأمر مفاجئ أن الأسرة هي من انتهى بها الحال بتعرضها للكراهية
  7. اعتذر
  8. واو، هذا الحقير ميؤوس منه فعلا… افهم الخطأ الذي ارتكبته واذهب… *تنهد*، هذا الحقير مريض جدا…
  9. مقزز
  10. أنا وبكل جدية سئمت جدا وتعبت من الأمريكيون الذين يحاولون الظهور بمظهر رائع هههههههههههه اللعنة، هو يعتقد بأنه هو من تعرض للاعتداء؟

المصدر: pannchoa, cnn

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى