قضايا و شائعات

الوكالة المسؤولة عن الممثلة “بارك هاي سو” أصدرت بيان رسمي فنّدت فيه مزاعم تنمرها

اتُهمت الممثلة بارك هاي سو (Park Hey Soo) في الفترة السابقة بالتنمر من أكثر من شخص ولقد نفت وكالتها وقتها تلك المزاعم على الفور، وأجرت صحيفة ديسباتش بحث متعمق في تلك المزاعم قائلة أن الممثلة بريئة من تلك المزاعم، وفي يوم 4 مارس أصدرت الوكالة المسؤولة عنها أيضا بيان رسمي آخر.

فنّدت الوكالة تلك المزاعم بالتفصيل، متهمة الضحية B بالكذب. تقول الوكالة أن الضحية استخدمت صورة من 2010 لتزعم أن بارك هاي سو كانت في غرفة كاريوكي معهم سنة 2009. وبسبب عدم توافق أقوالها، تقول الوكالة أن مزاعمها لا يمكن أن تُصدق.

تفقدوا بيان الوكالة كاملا:

“مرحبا. معكم وكالة Studio Santa Claus. نحن نصدر بياننا الرسمي هذا بخصوص المشكلة المتعلقة بالممثلة بارك هاي سو والتي تتداولها الإعلام مؤخرا.

1/ هذه المزاعم كذبة واضحة اختلقها عدد من الأشخاص والذين يزعمون أن بارك هاي سو تنمرت عليهم. اتهاماتهم لم تكن غير موضوعية فقط، بل حتى أنها كانت غير متوافقة مع الأدلة وأقوالهم وتصرفاتهم أيضا لم تكن متوافقة. بما أن مزاعم التنمر المدرسي كاذبة، فإننا سنعتبر أي تصريحات أخرى يدلي بها أولئك الأشخاص محض أكاذيب.

2/ هذا هو موقفنا تجاه المزاعم التي أدلت بها B.

الجزء الأول: تزعم B أن بارك هاي سو تنمرت عليها في المدرسة وأنها وصلت إلى مرحلة نزفت فيها دما بعد أن ضربتها أكثر من مرة. تزعم B أيضا أن بارك هاي سو قامت بشتم والدها عبر مكالمة هاتفية. مع ذلك، بعد أن تحققنا من وقت الحادثة المزعومة، لم يكن هناك أي رسائل من B إلى بارك هاي سو والتي تدل على أنها تعرضت للتنمر. في الحقيقة، حين لم ترد بارك هاي سو على رسائل B قامت B بإرسال رسالة تحذر فيها بارك هاي سو من تجاهل رسائلها.

من الصعب أن نقتنع بمزاعمها هذه في حين أنها طلبت من بارك هاي سو أن لا تتجاهل رسائلها بعد أن زعمت أنها اعتدت عليها وجعلتها تنزف دما وأنها قامت أيضا بشتم والدها عبر الهاتف أيضا.

الجزء الثاني: أجرت B لقاء صحفي يوم 4 مارس تزعم فيه أن التنمر كان تقريبا في سنة 2010 حين كانوا في الصف الثالث من المتوسطة وأن صورهم في غرفة الكاريوكي كانت في سنة 2009.

مع ذلك الصور التُقطت سنة 2010 بعد أن تحققنا من ملف الصورة بوضوح. لذلك يمكننا أن نقول أن مزاعم B في لقائها الصحفي كان كاذبا.

الجزء الثالث: كما رأينا في المقالات السابقة وتصريحات الشهود، فإن بارك هاي سو لم تكن موجودة في غرفة الكاريوكي حيث حدثت حادثة الاعتداء الثانية. هذا يتوافق مع أقوال الشهود الذين كانوا موجودين في الموقع.

بالنظر إلى التقارير وتصريحات الشهود، يمكننا أن نرى أن بارك هاي سو لم تفعل أي شيء خاطئ في حادثة الاعتداء الأولى والثانية. لقد زُعم أيضا أن حادثة الاعتداء الثالثة وقعت في ساحة لعب. مع ذلك، من اعتدى عليها لم تكن بارك هاي سو بل شخص آخر. يمكنكم العثور على هذه المعلومة في مقابلة المعتدي نفسه.

الجزء الرابع: مصداقية B مشكوك فيها أيضا بما أن مزاعمها تتغير باستمرار.

المزاعم الأولية كانت يوم 22 فبراير 2021 عبر وسائل التواصل الاجتماعي لكن في وقت لاحق تغير مستوى المزاعم والتفاصيل إلى “تنمر جماعي” و “تحريض على الاعتداء” من خلال لقائها الذي أجرته يوم 24 فبراير 2021. وفي وقت لاحق، تغيرت المزاعم مرة أخرى يوم 4 مارس 2021 لتظهر بارك هاي سو على أنها سبب التنمر.

3/ الشركة رفعت بالفعل دعوى قضائية ضد الأطراف المعنيين الذين كتبوا تلك المزاعم الكاذبة والتحقيق جارٍ حاليا. لقد رفعنا أيضا مختلف الأدلة لوكالة التحقيق وسوف نرفع المزيد منها إذا لزم الأمر.

نحن سنتخذ أيضا اجراء قانوني ضد أي شخص يكتب المزيد من الاتهامات الكاذبة ويحاول تبرير تلك المزاعم الكاذبة.

4/ الشركة ستتخذ كل اجراء ضروري لنتأكد من تحميل كاتبي تلك المزاعم الكاذبة مسؤولية قانونية. نحن نطلب من الجميع تجنب نشر التكهنات المتعجلة والأقاويل التي تضر بصورتها من دون أدلة.

شكرا لكم.”

المصدر: koreaboo

الوسوم

53 تعليقات

  1. احين مافهمت منو الصادق انا احس الممثله مسكينه لان الضحيه اقوالها تتغير وماعندها ادله غير C وفي التصريح الي طاف هو قال ان اعتذر من الضحيه وصار صاحبها معناها عادي يكونون مخططين ان ينتقمون منها

    1. و ال c ماعندها ادلة مجرد اقاويل وديسباتش نزلت ادلة ضد c و الشركة عندها ادلة وراحت المحكمة ورفعت قضية ضد c ف مبين انو اتهامات زور ضد الممثلة و زي ما دايماً بقول ما بصدق شي بدون ادلة ونقطه.

  2. يطلع خبر الشركة تنفي يجي من يعارض الشركة تتدخل ديسباتش ترحع التهم من الاطراف اللي شاركت معها فالتنمر يجي رد من الشركة
    مخي انلحس اي طرف هو الاصح!؛! تحسنلي اتفرج واسكت مع الوقت تبان الحقيقة

  3. هذي القضية مرة ملخبطة ما تفهم مين الصادق و لا الكاذب , اندهشت من نفسي لأنني أول مرة أميل لتصديق الشركة أكثر من الضحية مع ذلك رح أبقى بوضع محايد .

    1. لانو الشركة معها دلائل ورفعت قضية لو هيه عنجد عاملة شي ف ماكان رفعو قضية مابوقعو الشركة وسمعتها كلها مشان ايدول و الضحية و c مامعون دلائل سووو

    1. ستان اكسو وفرق الجيل التالت لحياة خالية من المتنمرين الحمدلله ماقربت ولا رح اقرب لفرق الجيل الرابع

  4. تحياتي للاس ام لاول واخر مرة بسبب الفعاليات و بسبب مافي قضايا تنمر عليهون نافدين من الشغلة الحمدلله ماشاءالله خمسة وخميسة

      1. عم نحكي على هل فترة و الي طلعو عليهون القضايا كانو اشاعات كاذبة و الوحيد الي ثبت كان شي صغير وتم الاعتذار وحل كل شي وايرين ماكان تنمر كانت معصبة و صرخت بحرة دم وقهر بتصير مع الكل و تم توضيح كل المواضيع وانتهى

    1. طلع على تييونغ وبنت اسيبا كثير قضايا بس تييونغ اعتدر وبنت اسيبا ماكان في ادلة كافية

      1. قضيه تايونق ما في اعتداء أو ضرب بس تعليق دريت عنه البنت بعد سنوات من طرف ثالث واعتذار تايونق وعوضه مالي

        1. اشاعه ابحث في المواقع الكوري وتعرفين الحقيقه كان سوء فهم بين المشتري والبائع المقال مترجمه في حساب عرب انسيتي اما يسب امهاتهم كذب مافي اي شئ ثبات هذا الكلام حتى في المواقع الكوري كان تعليق من مستخدمي الإنترنت بدون دليل

      2. ايسبا كارينا اشاعات و ماتم اثبات التهم لانو مافي دليل واحد انها عملتها و كمان تشانيول من اكسو بتابعون وكاي تعاون معاها شلون رح يعملو هيك وخصوصاً كاي اذا تنمرت عليه وعيبت عليه بتعليق؟

  5. اعيد و اكرر القضيه من رأيي مو قضيه تنمر قضيه ضارب و مضروب و مهاوشه بين صحبات، و كل احد ماعنده دليل يتكلم من ذاكرته المدفونه ، انا بنفسي لما احاول اتذكر شيء زمان القى مخي ملخبط بالاحداث و زايد اشياء. لا الوكالة ولا المدعيين و المدعى عليها وضحو السالفه بدليل قاطع + اكبر دليل انهم قاعدين يخرفون ومو متذكرين انها حتى مو متذكره السنه اللي صار فيها قالت ٢٠٠٩ وهي ٢٠١٠

    1. بالضبط رايي من رايك القضية كلها مهاوشة اولاد و انتهت لا تنمر و لا شيء صار اللي يوجعو راسو يطلع و يحكي المشهور الفلانس تنمر علي و ما هي الا هواش اولاد مثل كل الناس

    2. ان كانت صح تنمرت عليها لماذا تصادقها و تحدثها و اشتقت اليك و اريد رايتك و لا ادري ماذا ,مثل ما قلت تهاوش بنات فقط

    3. ايوه هذا بالضبط اللي احسه من هذه القضيه ما احسها تنمر لكن مضاربه بين الممثله و البنات حيث ان الاعتداء حصل من الطرفين و الان يبغوا ينتقمون منها بأستخدام موجة التنمر اللي حاصله، و الله الكوريات هدول متوحشات انا في حياتي ما شفت بنتين يضربون بعض الين واحده منهم تنزف دم 🤣💔

      1. انا كمان حسيت نفس الشيء ان كلهم شله و قلبو على بعض سبحان الله نفس تصرفات البنات لما كنت بالثانوي تهاوشو و كل مجموعه تحكي القصه من وجهت نظرها + اذا ماشفتي بنات يضربون بعض لين يطلع دم احمدي ربك للان اذكر لما بنات تضاربو بالمتوسط و وحده غرزت اظافرها براس بنت ثانيه و كميه الشعر اللي تساقط بالساحه من بعدهم و الدم منظر الله لا يوريك غابه مو مدرسه 🤣🤣

  6. هالسالفه شكلها راح تطول مره… ، بس متاكده اذا طلعت الممثله كذابه الكوريين راح يقلبون على ديسباتش قلبه سوده

  7. يطلع خبر الشركة تنفي يجي من يعارض الشركة تتدخل ديسباتش ترحع التهم من الاطراف اللي شاركت معها فالتنمر يجي رد من الشركة
    مخي انلحس اي طرف هو الاصح!؛! تحسنلي اتفرج واسكت مع الوقت تبان الحقيقة

    1. الضحيه ما كان عندها ادله وولا شهود والشاهد C قال في التصريح السابقق ان هو التقى مع الضحيه واعتذر منها وصاروا اصحاب بعني عادي يكونون مخططين مع بعض وبعدين هي قالت ان الممثله سبت ابوها بس ما كان في اي محادثه او اي اتصال يخص الموضوع وقالت ان الصوره من 2009 لكن الصوره التقطت 2010 يعني واضح ان الضحيه جذابه بس الافضل ننتظر

      1. مع اقوال كل من دخل فالخط تبع الفضية الاحسن نلتزم الحياد حتى يطلع طرف منهم بشي لايمكن نكرانه ويبين الحقيقة كاملة
        لانه احتمال يكونوا اشخاص يكرهوها فقط والشركة ايظا مستحيل ماتدافع عنها حتى لو كانت مذنبة

        1. تم رفع قضية من قبل الشركة و ديسباتش تدخلت وطلعت الحقائق ف بعد تدخل ديسباتش و رفع قضية من قبل الشركة ومعهم دلائل ديسباتش و الشركة اما الضحيه و c مامعهم دلائل ومجرد كلام واقوالون بتتغير ف مبين الموضوع من هلق اصلاً من مجرد ماسمعت اسم ديسباتش انو تدخلت خلص قلت بين الموضوع لانو مع دلائل دايماً بتيجي الديس

        2. لاول مرة اميل للشركة
          لو الشركة قاضتهم وربحت القضايا وهنن بعدها سكتوا وقتها فعليا رح يظهر انهم كانوا مفتريين لانه الشركة مارح تقدر تقاضي ضحية يكون عندها ادلة وتربح عليها

        3. لاول مرة اميل للشركة
          لو الشركة قاضتهم وربحت القضايا وهنن بعدها سكتوا وقتها فعليا رح يظهر انهم كانوا مفتريين لانه الشركة مارح تقدر تقاضي ضحية يكون عندها ادلة وتربح عليها

        4. لو الضحيه عندها دليل كانت حطته من زمان بس هي مجرد اقوال مثل قضيه بنت ابريل الي يقولون ان فرقتها مسكينه هي عندها ادله وهم ماعندهم ولا دليل ان هيونجوو ما كانت تتعرض للتنمر

  8. ال c ماعندها ادلة مجرد اقاويل وديسباتش نزلت ادلة ضد c و الشركة عندها ادلة وراحت المحكمة ورفعت قضية ضد c ف مبين انو اتهامات زور ضد الممثلة وكمان قالت الضحية B عن والدها بس مافي ادلة ومافي مكالمات و c و b أصدقاء قالو بنفسون ف مانستبعد انون متفقين ضد الممثلة و زي ما دايماً بقول ما بصدق شي بدون ادلة ونقطه.

  9. الممثلة دي الشركة بتاعها بتحاول تنقدها بكل الطرق لانو عندها دراما وفي حالة عدم عرضها بسبب الممثلة راح ترفع قضايا على الشركة بالتعويض المالي بمبالغ كثير ضخمة وبما ان ديسباتش شركة ربحية بحثة فماكد انو شركة الممثلة رشتها خاصة انو من الادلة لي قدمت ديسباتش كان محادثات هاتف الممثلة لي مو ممكن انها تكون حصلت عليه غير عن طريقها هي كما انو ديسباتش اثبتت كدب متهم واحدة فحين انها لم تثبت كدب اخرين الدين يبلغ عددهم عشرة اشخاص التهم كثيرة جدا ضدد هاد الممثلة لدرجة حتى الكوريين مش مصدقين ديسباتش بتاتا وكل هاد محاولات تبرئتها فقط لانقاد الدراما بتاعها لي خلص تصويرها و ما انعرضت بسببها

  10. وبعدين معكم مو قادره افهم ولا شي عقلي تلخبط مع احداث مابعرف مين البرئ ومين المظلوم كل شوي قضيه تنمر شكلوا هدول شله تضاربو في ما بينهم وحولو القضيه لتنمر

  11. الشركة هذي عكس الباقي مو على طول رفعت قضية لا راحت تحقق صج بعدين رفعت قضية حبيتها حركة حلوه منها

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق